[Doktorka]

Toto téma je v současnost odbýváno tvrzením, že k němu nejsou písemné prameny a proto se nedá zjistit co se v dané lokalitě v tomto období dělo. Někteří badatelé i rádobybadatelé si absenci písemných pramenů ještě navíc vysvětlují tak, že se nedělo vůbec nic, žře Morava přestala existovat a teprve Boleslavovci ji snad znovu oébjevili.
Ani pro tuto teorii nejsou žádné důkazy, přesto se jí mnozí urputně přidržuijí.
Pokud by měli pravdu a M?orava byla koncem 10.století znovu objevována českými Boleslavovci, musela by znovu projít christianizací. O ničem takovém žádný důklaz není. Naopúak, exitují byť kusé zprávy o tom, že na Moravě v 10.století existovalo biskupství a duchovní život.
Již od konce 19.století nabádají historikové k tomu, aby toto takzv. temné období v dějinách Moravy bylo rekonstruováno na základě známých předchozích písemných pram,enů a následujících.
Druhá alternativa, která se musí doplňovat s první, je rekonstrukce na základě dochovaných poramenů ze sousedních území.
Víme -li co se děl.o kolem Moravy, můžeme rekonstruovat co se mohlo dít na ní.Víme-li co se stalo těsně před jejím mocenským pádem a co se dálo po opětovném vynoření Moravy v písemných pramenech, máme již dost poznatků k tomu, abychom ono temné stoletíí prosvětlili.
Informace lze črpat i v písemných pramenech,.které nemají přímý vztah k moravskému území, ale přesto zachycují fakta, která vypovídají sekundárně i o Moravě.
V posledních letech a v současnosti mnohé osvětluje archeologie.Nejen že dokazuje reálnost některých údajů ve starších dějepisných pracech, ale jednoznačně vyvrací názor o n eexistenci nebo -li dokonalém zničení moravského státu na počátku 10.století.
Pobídka předchozích generací historiků k rekonstrukci dějin Moravy v 10.století je stále aktuální a navíc mnohem reálnější než tomu bylo cca před 100 lety.
Proto je načase s tímto nelehkým úkolem začít.